fredag, april 18, 2008

"Student gör konst av sina egna aborter" - eller?

Det största debattämnet på internet idag (utanför ankdammen Sverige alltså) har varit hur man egentligen ska tolka Aliza Shvarts. Är hon en provokatör, ett geni, en bedragare, en martyr, en diletant, en visionär eller är hon bara lite dum i huvudet?

Ifall ni har missat detta eftersom ni varit för upptagna av att skvallra om kändisar eller vältra er i detaljer om den senaste seriemördaren, så kommer här en liten sammanfattning:

Yale är ett av USA:s mest anrika och respekterade universitet. I går publicerade deras studenttidning den här texten :
"...Art major Aliza Shvarts '08 wants to make a statement.

Beginning next Tuesday, Shvarts will be displaying her senior art project, a documentation of a nine-month process during which she artificially inseminated herself "as often as possible" while periodically taking abortifacient drugs to induce miscarriages. Her exhibition will feature video recordings of these forced miscarriages as well as preserved collections of the blood from the process.

The goal in creating the art exhibition, Shvarts said, was to spark conversation and debate on the relationship between art and the human body. But her project has already provoked more than just debate, inciting, for instance, outcry at a forum for fellow senior art majors held last week. And when told about Shvarts' project, students on both ends of the abortion debate have expressed shock, saying the project does everything from violate moral code to trivialize abortion.

But Shvarts insists her concept was not designed for "shock value."

"I hope it inspires some sort of discourse," Shvarts said...


Artikeln beskriver sedan i detalj hur Aliza Shvarts gång på gång inseminerat sig själv med sina kurskamraters sperma och sedan knaprat diverse olika dagen-efter piller och/eller ätit diverse örter för att framkalla en lång serie av missfall.
Resultatet har hon blandat med antikoagulant och hällt i en plexiglaskub som ska ställas ut från och med nästa vecka.

Reaktionerna lät naturligtvis inte vänta på sig.
Den stora frågan är om det var bloggarna eller nyhetsbyråerna som satte snöbollen i rullning. Kändisbloggaren Perez Hilton var i alla fall en av de första att officiellt fördöma Aliza Shvarts. Och har Perez skrivit om det, så är det en nyhet.
Kommer ni ihåg när alla trodde att Fidel Castro var död nyligen? Det var från Perez´s blog som AP och TT hade rewritat den nyheten.

Några timmar senare hade i alla fall Yale Daily News hemsida hängt sig på grund av all trafik och tusentals webbsurfare världen över hade redan uttryckt sin bestämda åsikt om Aliza Shvarts. Majoriteten verkade tycka att hon borde brinna i helvetet. Tillsammans med alla andra konstnärskluddar.
Samtidigt var det fler och fler som ifrågasatte trovärdigheten i Aliza Shvarts projekt. Hade hon verkligen gjort det hon påstått så skulle hon blivit väldigt sjuk, sades det.

Själv har jag oftast svårt för att bilda mig en åsikt sådär på direkten. Vem ska sätta gränsen för vad folk får göra med sig själva, och spelar det egentligen någon roll om det är konst eller inte? Borde man ha stoppat Iggy Pop från att skära sig själv under konserterna på åttiotalet?

Jag hittade en en YouTube-video -video från något annat performenskonstverk som anonrdnats på Yale för någon vecka sedan, och där medverkar Aliza Shvarts och ser frisk och sund ut. Men just medan jag tittar på videon så raderar någon den från YouTube. Första gången jag upplevt det.

Och nu medan jag skriver detta så dyker följande meddelande upp från Yales pressekretereat:
Statement by Helaine S. Klasky — Yale University, Spokesperson
New Haven, Conn. — April 17, 2008
Ms. Shvarts is engaged in performance art. Her art project includes visual representations, a press release and other narrative materials. She stated to three senior Yale University officials today, including two deans, that she did not impregnate herself and that she did not induce any miscarriages. The entire project is an art piece, a creative fiction designed to draw attention to the ambiguity surrounding form and function of a woman’s body.
She is an artist and has the right to express herself through performance art.
Had these acts been real, they would have violated basic ethical standards and raised serious mental and physical health concerns.


Så då fick vi veta det. Aliza Shvarts konstverk existerade bara i fantasin.
Och ändå har det redan väckt väldigt många väldigt starka reaktioner hos folk som aldrig ens sett det.
Det säger oss något om internet. Och om fantasin.

* * *
Andra svenska bloggar om: , , , , , , .

Inga kommentarer: